En el año 2008, los parlamentarios forales se subieron un 2% el sueldo. Se ocultó que también se subieron un 4% los gastos personales, ósea, el móvil. En el mismo periodo las subvenciones a los grupos parlamentarios fueron las siguientes:
UPN (22 parlamentarios): cada mes 81.299 euros sumando sus asignaciones fijas y variables.
Nafarroa Bai (12) y PSN (12): cada uno mensualmente un total de 48.913 euros.
CDN (2) e IU (2), cada una al mes del Parlamento 16.527 euros.
Haciendo números…
UPN recibe al año del Parlamento de Navarra 975.588€, es decir en cuatro años 3.902.352€ (649.296.739 pesetas).
PSN 586.956€ al año, en cuatro años 2.347.824€ (390.645.044 pesetas)
NABAI 586.956€ al año, en cuatro años 2.347.824€ (390.645.044 pesetas)
CDN 198.324€ al año, en cuatro años 793.296€ (131.993.348 pesetas)
IU 198.324€ al año, en cuatro años 793.296€ (131.993.348 pesetas)
Vamos que al mes los partidos nos salen a todos los navarros 212.197€, al año 2.546.148€, y a lo largo de toda la legislatura 10.184.592 (1.694.573.525 de pesetas).
Aparte lo que cada parlamentario cobre en las diferentes formas de liberado, dedicación no exclusiva, dietas etc.
Cuando se propone desde algún partido recortar las campañas electorales, se está diciendo que no se va a gastar parte de ese dinero. Pues yo creo que es esa parte, la de las campañas electorales, en la que profesionales, currelas de todo tipo, etc, se ven agraciados con trabajo y una fuente de ingresos adicional, que tal y como está el panorama, no viene nada mal.
Muy al contrario, si lo que se pretende es reducir gastos, vamos chupar menos del bote ciudadano, no tienen más que recortarse estas asignaciones, un 5, un 10 o un 80%.
Comparativas.
Con ese ahorro anual se podría pagar una cuarta parte del coste de todas las escuelas infantiles en Pamplona.
Casi se podría duplicar el gasto para las fiestas de San Fermín.
Supone aproximadamente la mitad de lo que Pamplona puede invertir en investigación y denuncias.
Si, ya lo sé, son cifras del Parlamento. Pues respecto del Gobierno si se van a recortar 30 millones de euros para el 2010 supondría un 12% de ese recorte, hagan los funcionarios la cuenta respecto de su rebaja proporcional….
Podríamos pagar el Reyno Arena en 6 años a toca teja, y en otros tantos el circuito de Los Arcos.
O también resulta llamativo que pudiéramos dedicar 25 veces más dinero a lo que el PSOE aplicó en Navarra para la Ley de memoria histórica en su negociación con UPN. O 2500 veces más de lo que pactaron contra el fraude fiscal. O iguala la cantidad pactada para reformas y creación de centros de 0 a 3 años.
En fin, que me parece una burrada pagar semejante dineral a los partidos políticos para que se lo gasten en la adquisición de sedes, sus reformas, las dietas por participar en los órganos internos, los lunch, los libricos de medio pelo, y en otras varias…
Que más que bajarse las asignaciones y subirse otros gastos, donde está el tema gordo es en las asignaciones a los grupos. A ver quién le pone el cascabel al gato….
Vamos, digo yo....
Sorprende este análisis de alguien que ha estado dentro de un partido político. Y precisamente por eso, porque viene de alguien que ha estado dentro, es interesante la lectura.
ResponderEliminarEvidentemente, si hay que recortar, recortese pero bien.
ResponderEliminarNunca he entendido el sistema de financiación de los partidos, ni esa supuesta proporcionalidad que se encuentra sacralizada.
Pues muy interesante. Ya sé que es adanismo... pero ¿no sería conveniente replantearse el modelo entero?
ResponderEliminarSé que la cuestión es compleja, porque si quitmos subvenciones habrá partidos "ricos" y partidos pobres. En el fondo, hay q intentivar la participación y el compromiso social. Estamos inyectando liquidez a un sistema, que no arranca por el desinterés de la ciudadanía....