Objeción de conciencia.

A raíz de la recién aprobada ley en Navarra para la creación de un registro de objeción de conciencia respecto de los profesionales directamente involucrados en abortos, surgen una serie de consideraciones.

En el ámbito jurídico.

Es absolutamente innecesario el establecimiento mediante Ley Foral, de un simple registro. La pobre técnica legisladora, que no es nueva en estas tierras, tiende a regular absolutamente todo como forma de presión a un gobierno de un color diferente. Las Leyes están para lo que están, y no para estas cosas.
El establecimiento de un registro en el que anticipadamente los profesionales deben manifestar su objeción, a mi modesto entender es INCONSTITUCIONAL.
En primer lugar porque no se puede temporalizar la objeción de conciencia. Es decir, hasta el mismo momento del acto a realizar se puede objetar. Parece que el Partido Socialista y Nabai no han aprendido nada de la objeción de conciencia al servicio militar. Es decir, nadie puede obligar a una persona a no ejercer su legítimo derecho para abstenerse por motivos éticos o morales con meses de anticipación. O a sensu contrario, nadie puede coaccionar en contra de su conciencia a quien en la puerta del quirófano decide objetar. Intentarlo es una agresión a los derechos individuales del profesional sanitario. Se vulnera el artículo 14 de la CE.
En segundo lugar, porque esta objeción de conciencia lo va a ser siempre por motivos éticos y morales. Lo cual implica que el establecer un registro en función de las creencias religiosas o íntimas de las personas vulnera el principio constitucional de la libertad religiosa y la libertad de conciencia. Se vulneran el artículo 10 de la CE (dignidad de la persona) y el 14 al establecer una discriminación por religión u opinión.
Hay que intentar un recurso de inconstitucionalidad.

Políticamente.
Simplemente el modelo más parecido es el de la Alemania nacionalsocialista o el Estalinista. Crear listas de buenos y malos lleva al desastre social o a la insumisión completa ante la norma. Es decir, al fracaso de la Ley y por lo tanto de parte del sistema.
Y uno se pregunta si también crearán listas de profesores que enseñen a practicar abortos, o que se nieguen a ejercer la libertad de cátedra en un determinado sentido, etc…
No se puede pretender imponer a los ciudadanos, sean profesionales o no, una obligación que va en contra de sus creencias. Sé que eso es difícil de entender para quienes no las tienen o las han perdido. Pero es obligación del legislador, legislar para el conjunto de los ciudadanos y no solo para una parte de ellos.
No se puede actuar en contra de los médicos, a la postre funcionarios en función de lo que piensan. Qué será lo próximo,¿¿¿ oposiciones selectivas???, ¿¿que sólo puedan se médicos quienes estén dispuestos a abortar??.
Llevado este argumento al absurdo, yo apostaría por que sólo puedan ser parlamentarios forales quienes cumplan la constitución y el Amejoramiento, que es lo que juraron o prometieron. Y que en caso contrario, o se vayan, o los podamos echar, pero para mucho mucho tiempo.

Mi baja.

Tras quince años de militancia, hoy me he dado de baja de CDN.

Me afilié a Convergencia antes de las elecciones forales de 1995, porque era un proyecto moderado, que trabajaría por los ciudadanos por encima de las cúpulas de los partidos, con apertura a la participación social, interna y externa, y con una defensa fuerte de Navarra como Comunidad Foral diferenciada.

Me afilié por convencimiento. Creamos las juventudes de CDN, Jóvenes Demócratas de Navarra en 1997, y fui elegido primer coordinador general de las mismas.

Con posterioridad he ocupado puestos en su Consejo Político y Gabinete Ejecutivo durante una década. Ocupé el cargo de asistente parlamentario durante cinco años, compatibilizando esa actividad con las internas del partido. Además, ostente la alcaldía de Villamayor de Monjardín como independiente durante cuatro años.

En los últimos años, tanto desde dentro como desde fuera, he venido observando la pérdida de valores fundacionales del partido. Y así lo he manifestado internamente. La Convergencia de 1995 no es el CDN de hoy. Esa es mi opinión. No quiero entrar a decir si es mejor o peor. Simplemente es diferente.

Creo que los partidos deben trabajar exclusivamente por el bien de los ciudadanos, no por la pervivencia de las cúpulas de los mismos. Llevo meses madurando el darme de baja, porque el cariño al proyecto, a esas ideas, estuvo a punto de hipotecar mi vida. Mereció la pena luchar por esas ideas, que en gran medida han calado en la sociedad navarra, y me siento orgulloso de haber dado todo lo que estuvo en mi mano para que así fuera.

La grandeza de la gente que se mueve por los ideales en los que cree estriba en que la importancia del proyecto está por encima de las personas, incluso la propia. Por eso nunca pedí nada al proyecto, salvo mi afiliación, y ahora mi baja.
No puedo compartir el brutal cambio de enfoque que se ha producido. Simplemente yo no soy así, y espero no serlo nunca.

Por la retirada del spot del 10 de Octubre.

Cual ha sido mi sorpresa al ver el spot publicitario del Ministerio de Defensa para la promoción del 12 de octubre de este año. http://www.mde.es/12octubre10/index.html

Vaya por delante, que esto no es una crítica al Ejercito, los que me conocen, sin duda saben de mi reconocimiento hacia él como institución y hacia las personas que lo componen.

Sin embargo si es una crítica directa hacia los gestores de dicho ministerio y hacia su Ministra.

No sé en qué cabeza progresista cabe el utilizar a una niña dentro del spot. Hace ya muchos años que se viene reclamando mejoras legislativas para conseguir que la infancia aparezca en los medios de comunicación para publicitar cuestiones relativas a ella misma.

Creo que un niño o niña anunciando bancos, o medicamentos, o una teletienda está de más. En primer lugar por los derechos de ese niño. Los padres no tienen derecho a utilizar su imagen para esos fines por que es sólo suya. Y mucho menos para hacer caja.

Se imaginan ustedes viéndose en la tele con unos cuantos años menos anunciando un fondo de inversión, un detergente, una bodega, o un ejército. Si, si, anunciando las bondades de un ejército.

Digo yo, que gente a sueldo tienen a porrillo para tener que recurrir a una niña supuestamente de Haití cuadrándose en el anuncio. Y me da lo mismo que sea de allí o de aquí, que sea una voluntaria o que sea pagada. No es de recibo. Se habrán gastado una pasta gansa encima para recrear Haití. Todos sabemos qué podían haber hecho con ese dinero.

Dicen que la publicidad poco a poco va girando desde el cuerpo de la mujer hacia los niños. Perdón, hacia las niñas.
Creo que por pura sensibilidad con la infancia la Ministra debería retirar ese spot manipulador. No sé que puede ser lo siguiente, espero que Bibiana no siga su ejemplo.